Внедрение новой схемы утильсбора вызвало волну недовольства среди российских граждан: 131 тысяча человек проголосовала против проекта, лишь 691 – поддержала. Судя по всему, количество положительных отзывов было обусловлено влиянием сотрудников НАМИ, которые действовали под давлением руководства. Минпромторг обязан учитывать мнения граждан во время обсуждения любых нормативных актов. Однако на этот раз их критика оказалась столь резкой, что все силы ведомства были брошены на ответы. Это создало впечатление, что обсуждение на самом деле было лишь формальностью, и мнение автомобилистов никак не повлияло на принятие решений. На портал проектных актов продолжают поступать комментарии, среди которых особой популярностью пользуются эмоции и негативные оценки требований к автомобилям. Роман Дульский вышел с предложением убрать утильсбор и предоставить АвтоВАЗу честные условия для работы. В своем ответе Минпромторг заверил, что утилизационный сбор не влияет на цены на автомобили, несмотря на очевидную обратную практику: стоимости машин неизменно увеличиваются. Другие автомобилисты также высказывали свои идеи. Олег Сорокин резко критиковал проект, утверждая, что он является финансовым грабежом. Ответы ведомства были шаблонными и не смогли удовлетворить требования граждан. Настоящие возмущения касались и самого качества производимой продукции. Комментаторы также высказали, что новые механизмы утильсбора существенно ограничивают доступность безопасных автомобилей, что серьезно усугубит ситуацию на дорогах. Некоторые обращаются к Минпромторгу с требованиями о резком улучшении автоиндустрии, в то время как другие критикуют управление АвтоВАЗом за неэффективность. Обсуждения утильсбора раскрывают, что многие граждане не до конца понимают, как работают сложные механизмы автопроизводства и какие последствия они могут иметь для обычных пользователей. Впрочем, несмотря на некоторые недоразумения, значительное количество высказываний фокусируется на системе налогообложения и ее влиянии на граждан. В заключение отметим, что потенциальные изменения в утилизационном сборе стали объектом расследования для некоторых граждан, которые выражали недовольство новыми налогами и призывали к их отмене. Принятые меры вызвали определенные резонансные отклики, указывающие на необходимость более глубокого анализа со стороны чиновников.